REVUE PHOTO
Le magazine pour photographe qui vous informe sur les dernières tendances.
Boycott de concours pour clauses abusives
Alors que Terre Sauvage nous avait habitué aux clauses pour le moins abusives de son concours photo amateur, et sans doute encouragé par des réactions de mécontentement finalement insuffisantes de notre part, le magazine remet le couvert et organise cette fois une nouvelle mouture de son concours photo, incluant désormais des catégories "Reportages" sous forme de séries d'images allant de 6 à 12 photos, en plus des catégories "classiques" à photo unique.
Non content de "préserver" la liberté d'usage des photos nominées au groupe de presse Bayard, les clauses s'ouvrent plus encore cette année, puisque c'est l'ensemble des partenaires au concours (parmi lesquels l'UICN, le GDT, l'association Natureparif, mais aussi l'ONF ou encore l'éditeur Delachaux et Niestlé !) qui pourra bénéficier gracieusement des droits sur les images et vidéos nominées dans le concours !
Ainsi, pour chaque catégorie, 30 séries seront nominées… Mais seulement 3 primées! Étant donné que les participants s'engagent à céder leurs droits pour toute série nominée, un petit calcul nous donne le nombre de photos accaparées par le concours :
-
- Catégorie reportage : 5 catégories, 30 nominés, seulement 3 primés par catégorie et 27 pigeonnés par catégorie, soit le modique total de 1200 à 1500 photos pour l'ensemble des reportages !!!
-
- Catégories photo individuelles : 90 photos concernées
Parmi des clauses habituelles et connues du magazine (ce qui lui permettra de "monter" des articles entièrement illustrés sans coût supplémentaire grâce aux séries "Reportages"), Terre Sauvage rajoute cette fois l'utilisation possible des photos pour l'ensemble des usages multimédias connus à ce jour : télévision, web, supports multimédias de tous types, et surtout tablettes graphiques et autres supports numériques modernes (iPad, iPhone, Smartphones…) et ce, pour l'ensemble des partenaires au concours !
Il ne fait aucun doute que l'organisation de ce genre d'événement vise clairement à alimenter à faible coût la photothèque du groupe Bayard Nature, en s'appropriant les images des participants à bon compte, une fois de plus au mépris des photographes et de leur profession.
Comble de l'ironie : la participation au concours est payante !
C'est pourquoi nous demandons la suppression pure et simple de ces clauses abusives et inadmissibles, et ce sans négociation possible. Dans l'attente de cette suppression, nous appelons dès à présent au boycott du magazine Terre Sauvage, et à relayer ce boycott sur les réseaux sociaux, blogs et forums consacrés à nos passions communes !
Le règlement complet du concours
http://www.natureimagesawards.com/le-reglement et notamment les points 7.1 et 7.2 du règlement.
Détail du calcul déterminant le nombre d'images que s'appropriera à minima le groupe Bayard Nature :
-
Catégorie A: 10 à 12 photos par sujet soit 300 à 360 photos obtenues !
-
Catégorie B: 10 à 12 photos par sujet soit 300 à 360 photos obtenues !
-
Catégorie C : 6 à 8 photos par sujet soit 180 à 240 photos obtenues !
-
Catégorie D : 6 à 8 photos par sujet soit 180 à 240 photos obtenues !
-
Catégorie E : 8 à 10 photos par sujet soit 240 à 300 photos obtenues !
-
Catégories F à H : 1 photo par catégorie, 30 nominés, 3 primés, soit 90 photos.
-
Catéogie I : 1 vidéo de 3 minutes, 30 nominés, 3 primés soit jusqu'à 90 minutes de vidéo gratuites pour le groupe de presse !
-
Catégories photo classiques : 3 catégories, 30 nominés, seulement 3 primés par catégorie et 27 pigeonnés par catégorie !
Participer
Pour participer, il vous suffit simplement de me répondre en me confirmant votre ralliement et en me précisant votre statut, par exemple: photographe professionnel, amateur, lecteur de Terre sauvage, amoureux de photo de nature etc…
Source : Christophe Doucet
Commentaires
Si vous aimez cet article partager le !
Salut
Ne pas envoyer de photos à ce concours ./ faire passer le message. En plus leur revue est de moins en moins intéressante et on croule sous les dessins à la place des photos. Perso j'ai failli me désabonner la dernière fois. La prochaine je n'ai plus de doute. J'arrête. Le BBC wildlife magazine est bien plus passionnant et en plus on bosse l'anglais !
Amitiés à tous
MNB
Il faut être solidaire et arrêter de cautionner ces revues, les boycotter.
Il y a assez de dégats dans la profession…
Il y a d'autres façons pour vendre son travail, ses images.
Amicalement à vous
maurice chatelain
Bonjour,
Alerté par quelques amis, je découvre avec une pointe d’effarement les propos qui sont déversés ici, sur le Concours Nature Images Awards organisé, entre autres, par Terre sauvage, dont je suis le rédacteur en chef.
La virulence de votre texte, et surtout l’ampleur des inexactitudes et des omissions qu’il contient, me conduisent à vous apporter quelques précisions utiles à la sérénité du débat et à la libre détermination de chacun.
1- Le concours Terre sauvage existe depuis 7 ans. Il semble que ses clauses aient suscité parmi vous quelques griefs (c’est du moins ce qu’indique votre texte). Quel dommage que personne ne nous en ait jamais informé ! Parmi les milliers de photographes qui, depuis 2004, nous ont soumis leurs images, pas un seul ne s’est plaint du traitement qui leur était infligé.
A la faveur de cette « nouvelle formule » du concours, nous en avons réécrit le règlement, dans un sens infiniment plus restrictif, et protecteur des droits des photographes. Alors que précédemment, en effet, le fait de soumettre une image impliquait une cession de droits pour tous les magazines du groupe, dans le nouveau règlement, cette cession ne concerne plus que Terre sauvage, et ne porte que sur les photos nominées. La norme des concours internationaux de même nature, c’est la cession des droits pour toutes les images soumises. Il est donc très étonnant que ce qui n’avait posé de problème à personne jusqu’ici en pose maintenant, alors que nous avons strictement limité les usages. De plus, jusqu’ici nous avons utilisé les images reçues avec beaucoup de mesure, et nous ne les avons pas proposées aux titres du groupe comme nous aurions pu le faire ! Ce que vous écrivez sur ce point n’a donc qu’un rapport très lointain avec la réalité.
2- Le calcul auquel vous vous livrez sur le nombre d’images sur lequel nous pourrions détenir des droits est tout à fait intéressant, nous n’avions même pas songé à l’effectuer nous-mêmes. En effet, qui peut penser un seul instant que nous fondons notre politique éditoriale sur le résultat d’un concours, par nature très aléatoire ? De même que nous avons utilisé avec mesure les images des années précédentes, nous utiliserons avec mesure les images de cette édition et des suivantes, uniquement pour porter les sujets et les thématiques liées aux axes et aux catégories des Nature Images Awards.
3- Le fait que l’inscription au concours soit payante vous apparaît comme une circonstance aggravante. Là encore, les concours internationaux de même nature sont payants, et cela ne semble pas vous choquer ? Une précision : précédemment notre concours était gratuit, mais nous exigions l’envoi de tirages. Nous avons calculé le coût des tirages, celui de l’envoi, etc, et nous avons déduit un coût moyen de 15 €. C’est le prix que nous avons fixé. Là encore, donc, rien de très nouveau…
4- Outre les prix affectés aux lauréats, les Nature Images Awards prévoient l’octroi de plusieurs bourses visant à financer la production de sujets futurs. C’est à nos yeux une caractéristique essentielle de l’opération. Dommage que vous n’en fassiez pas mention. Vous avez sans doute raison, au fond : il serait dommage qu’un détail aussi trivial vienne ternir la pureté de votre vibrante indignation !
5- Vous évoquez les partenaires du concours. Sur ce point, j’admets que la formulation du règlement peut prêter à confusion. Clarifions donc les choses : les partenaires attachés à une catégorie (Natureparif pour « Espèces en ville », l’UICN pour « Peuples et territoires ») auront accès aux images nominées dans cette catégorie. L’éditeur partenaire de l’opération aura seulement la possibilité d’éditer le livre-palmarès annuel. Il n’est pas prévu d’accès aux images pour d’autres productions. Cela nous paraissait aller sans dire, mais cela va sans doute mieux en le disant, et nous pourrons apporter cette précision dans le règlement !
6- Concernant les droits multimédias, nous avons là encore reproduit les clauses usuelles dans les manifestations de ce type, nationales ou internationales, et simplement précisé les dispositions existantes dans la version précédente de notre concours.
Une remarque de détail : parmi les signataires de votre libelle, plusieurs sont des collaborateurs de Terre sauvage, qui ont à ce titre mon numéro de portable ou celui du responsable photo, Erik Sampers. Il est regrettable qu’aucun d’entre eux n’ait eu l’idée de nous appeler pour nous demander ces éclaircissements qui paraissent nécessaires. Comme l’observait Pierre Desproges, c’est fou comme les gens courageux peuvent être distraits, parfois…
Un mot pour conclure : à ce jour, la fréquentation du site Nature Images Awards excède toutes nos prévisions les plus optimistes. Les connexions enregistrées provenaient, 8 jours après le lancement, de 88 pays. J’espère très sincèrement que nous pourrons aplanir les incompréhensions que vous relayez, et que chacun pourra, en conscience, faire le choix de rejoindre ou non cette aventure !
Bonjour Mr Fresco,
à votre tour, vous omettez de parler des griefs principaux, et faites preuve d'une amnésie remarquable :
1. "Il semble que ses clauses aient suscité parmi vous quelques griefs. Quel dommage que personne ne nous en ait jamais informé !"
Faux, totalement faux : cela fait des années que à chaque édition de votre concours, la formulation des règlements pose problème, et est dénoncée dans divers forums et blogs. Une petite recherche sur Beneluxnaturephoto.net par exemple vous en fournira la preuve. J'ai personnellement écrit à votre rédaction à plusieurs reprises au cours des années précédentes pour dénoncer ces clauses abusives (bien entendu, sans jamais la moindre réponse), donc si vous n'êtes pas au courant, au mieux c'est dû à un manque de communication au niveau de votre rédaction. Je tiens aussi à ajouter que depuis 3 jours, votre site Facebook enregistre de nombreuses plaintes, systématiquement censurées, sans jamais de réponse donnée. Votre réponse tardive serait-elle due à une réaction de vos partenaires qui commencent à voir d'un mauvais œil les nombreuses indignations ?
2. "nous en avons réécrit le règlement, dans un sens infiniment plus restrictif"
Extrait du règlement : "les Participants … cèdent, à titre gracieux, à l’Organisateur et à ses Partenaires, le droit de reproduire, de représenter, d’adapter et de communiquer au public cette photographie, séparément ou en lien avec le reportage dont elle est issue", ou encore "la diffusion de toutes adaptations numériques des photographies … par tous procédés de communication … à titre payant ou gratuit"
Et vous appelez ça restrictif ???
3. "La norme des concours internationaux de même nature, c’est la cession des droits pour toutes les images soumises"
Je ne sais pas de quels concours internationaux vous parlez, mais ceux que je connais – BBC/Veolia WPotY, GDT, Canon International Awards, Montier-en-Der, … sont à des années lumières de vos clauses. En effet, les images primées ne peuvent être utilisées QUE DANS LE CADRE DE LA PROMOTION DU CONCOURS ! Un monde de différence. Toute autre utilisation (y compris une utilisation 'hors concours') donne lieu à une rétribution réelle, après accord du photographe.
4. "Le fait que l’inscription au concours soit payante vous apparaît comme une circonstance aggravante."
Ce qui est choquant, ce n'est pas que le concours soit payant, mais bien que vous vous octroyez les droits d'utilisation quasi illimités de photos EN PLUS de ce droit d'inscription : le beurre et l'argent du beurre …
5. "Vous évoquez les partenaires du concours. Sur ce point, j’admets que la formulation du règlement peut prêter à confusion. Clarifions donc les choses"
C'est bien de clarifier les choses – mais cela n'a aucune valeur légale, tant que ce n'est pas repris dans le règlement !
6. Enfin, vous savez tout aussi bien que moi que l'indignation porte sur votre attitude générale vis-à-vis des photographes/journalistes. Vos 'bourses' ne payent que les frais, et non pas le travail des photographes/journalistes. Vous vous octroyez des droits abusifs d'utilisation de photos. La révision du contrat de collaboration du groupe Bayard en est un autre exemple. (http://www.humanite.fr/12_04_2011-snj-cgt-ne-dites-pas-que-vous-%C3%AAtes-journaliste-le-groupe-bayard-ne-le-supporte-pas-469998).
Enfin, vous écrivez : "Ce que vous écrivez sur ce point n’a donc qu’un rapport très lointain avec la réalité." En regard de ce qui est démontré ci-dessus, je vous retourne le compliment.
"J’espère très sincèrement que nous pourrons aplanir les incompréhensions que vous relayez, et que chacun pourra, en conscience, faire le choix de rejoindre ou non cette aventure !"
Vous voulez réellement redorer votre image, montrer que tout cela n'est pas simplement un système (bien) pensé pour ne pas payer le travail de photographes (et bientôt, de journalistes) ? Modifiez alors le règlement, en spécifiant que TS, ainsi que les partenaires, s’octroient les droits de reproduction des photos lauréates uniquement dans le cadre de la promotion du concours. Cela serait réellement conforme aux dispositions de concours 'honnêtes'.
Et arrêtez de considérer que le travail de photographe n'en est pas un – ou n'est pas digne de rémunération.
Pour répondre point par point :
Au point n°1 : Ce n'est pas parce qu’avant 1922 l'idée de congés payées n’étaient pas sur toutes les langues que la demande n'a pas fait son bout de chemin. Il est facile de rebuter une demande en prenant pour exemple ce qui se faisait par le passé. Pensez vous qu'il est possible d'en arriver à un tel mouvement sans que l'idée est fait son bout de chemin ?
Au point n°2 : Pourquoi dans ce cas ne pas faire un règlement où vous vous interdisez toute utilisation des photographies nominées/primées hors promotion des futurs concours. Et en interdire l'utilisation à votre groupe ou à vos partenaires.
Au point n°3 : Si ces frais compensent le coût du papier/encre et de l'envoi (entre nous, 15€ pour l'envoi et le tirage d'une image c'est énorme), dans ce cas ne devriez vous pas prendre en compte les dépenses numérique (connexion internet, courant, matériel informatique) ?? c'est une excuse de politicien pour faire passer un nouvel impôt çà !
Au point n°4 : C'est à cela que sert votre GRANDE listes de sponsor, car dans les gains ne sont pas prix en compte la publicité gratuite générée par un tel concours ! les sponsors tirent de cet événement une publicité intéressante, il n'y a pas besoin de tendre énormément la main pour qu'il nous la remplisse.
Au point n°5 : Dans ce cas il faut effectivement le mettre noir sur blanc. Comprenez bien que l'utilisation n'est actuellement pas définit, et sans précision l'abus n'est pas loin. Il en est un peu de même sur le point n°6 ..
En conclusion: Il faut commencer par fermer l'utilisation comme dit précédemment à la promotion des futures éditions de ce même concours (tout support confondu) et mettre tout cela noir sur blanc. Sans oublier les reportages qui ne pourraient être publié en dehors du concours. Bien entendu cela ne concerne que les photographies lauréates.
Sur le point du jour : les chiffres représentent ils l'engouement des visiteurs pour votre concours uniquement ? ne pensez vous pas que les milliers de visites générées par les différents blogs, webzines et forums au travers du monde n'est pas en partie responsable de vos statistiques ?
c'est juste honteux !
Ca m'étonne que les organismes de type UFC ne mettent pas leur grain de sel dans ce genre d'abus !
On nous taxe de toutes les hontes de la terre quant aux droits des "artistes" musicaux, mais pour le domaine de la photo, c'est tout autre chose …
[...] fil officiel sur BeneluxNaturePhoto ou Le formulaire pour indiquer au magazine Terre Sauvage que vous êtes contre ses clauses abusives, via [...]
Dans la meme veine malheureusement, l’article 4 de ce règlement : http://www.concours-photo-natgeo.com/pdf/Reglement_Concours_Photo_Par_Nature.pdf
[...] de vous tenir informé des événements suite au boycott lancé contre le règlement abusif du concours "Images Nature Awards" organisé par le magazine Terre Sauvage. Voici la copie du courrier envoyé par le [...]
cela fait longtemps que je n'achète plus Terre Sauvage, je leur ai proposé des reportages mais ils n'ont jamais répondu à mes courriers ni courriels. mais où se trouve la pétition ? merci
Je ne vois pas trop le rapport entre le concours, la pétition et le fait de soumettre des reportages et que cela reste sans réponse (la qualité de ceux ci est important, mais pas seulement, leur besoin ne correspond peut être pas tout simplement, ou vos reportages ne sont peut être pas a la hauteur de leurs attentes …) et puis maintenant avec le regroupement des photographes il ne sera plus possible de faire ce genre d'envoi.
Il ne faut pas rejoindre la pétition pour d'autres raisons que les clauses du concours …
Vous trouverez le formulaire juste sous cette phrase.